|
|
◇ 外交纵横 ◇ |
◇ 挽狂澜于暨倒 ◇ |
| 谁主沉浮－－当前局势及我们的对策（一）
|
| · ◇ · ◇ · ◇ · ◇ · ◇ · ◇ · |
◇ 谁主沉浮－－当前局势及我们的对策（一） ◇ |
| 任何一个突发的历史事件的背后，每每隐藏着深刻的前因后果。
当我们以后验的眼光查看诸多偶然事件时，就会发现它们其实原本并不
CG 于May 08, 1999 |
|
［回目录］
|
◇ 挽狂澜于暨倒（二） ◇ |
| 作预测必然要冒风险，然而要使自己在外交角力中处于有利之地步，又
必须要及早根据局势发展作出果敢的判断，从而使自己处于有备无败之地步 。 要如此，则预先设想政策时，必要有最坏、一般和最好三种情况之假设 及相关对策，以最坏为底线，向最好处争取。一切一厢情愿的只玫瑰梦，或 者任何的睁眼就是敌人的受迫害病，都是心里不正常的，于事情无益处的。 迄今为止的外交战略，基本可以说都是立足于一厢情愿，居于其上制定 出的战略才显得格外的短视，其所造成的危害也格外的巨大。为了弥补这个 不足，本文所列的都是按照最坏之可能分析作出，但我还是诚挚地建议读者 ，不要局限于本文的观点，而最好只是把它作为一种可能性分析。不幸的是 ，战略的制定总是不得不基于这样的分析作出的，所以有不准确是难免的， 关键还必须能根据时局的变化及时调整应变，而不要僵化并拘泥于成套。 如前文所分析，美国北约错误估计了形势，认为它们已经成功破除了中 俄可能结成的暂时联盟－－那对它们当然是恶梦－－同时逼迫俄罗斯渐次从 巴尔干退出，由于再逼迫下去势必引致俄罗斯退无可退，从而有可能引发其 内部政变并为反西方派上台铺平道路，它们达到目的就适可而止。现在它们 把目标投向了中国，这个它们心目中的阻碍它们实现全球霸权的最后一个阻 路石。现在更关键的问题在于：它们准备怎么作呢？ 大国之间任何的排它性的正面冲突和较量，在这个时代已经是不能允许 的了。任何的攻击性战略，都是以打败对手而自己能赢得极大利益，至少不 败少败为目的的。自杀性的双败不是目的。现代大国之间的战争没有胜利者 ，只有玉石俱焚。美国北约当然不会愚蠢到要作自杀性举动的地步，但它们 又遏制不住它们要统治全球的强烈的欲望，那当然只好通过其他途径来实现 。这样的途径主要有上中下三策： 上策：是通过各种手段将自己的价值观念利益观念等输入对方内部，在 对方内部配置起自己的利益代言人，从而将对手消灭于内部矛盾之激化中， 此招可谓消灭对手于无形，自己付出代价最小；但这需要的是细功慢活，时 间跨度比较大，需要极度的耐心；例如基督教对中国的侵略，就几百年也不 见效果，可谓老牛托破车，不易之至。 中策：不和对方形成明显的对抗，但让对方时刻感受到巨大却无形的外 部压力，从而极大吸引对方的注意力和精力，靠持久战最终把对方拖垮；不 利之处在于这有如双方打太极推手，自己纵容借力打力，内力使用过久自己 也会为其所伤； 下策：通过武装及操纵鼓动自己的代言国和对方对抗，和对手打一场间 接的战争，并以实力在较短时间内将对方击垮。由于此招稍有不慎就有可能 引火烧身，所以对于其本身来说，也是冒有极大风险。 上述三策，在冷战结束以来的美国北约历次举措中都各有应用，以第一 招为其惯用，就是所谓的“和平演变”。应该说，美国西方的这一招数，还 是比较成功的－－虽然离开Stoessinger所标榜的它们自十八世纪以来既定 的终极目标，即以基督教文明征服其他一切文明，之成功还遥遥无期。 但从它们对付前苏联来看，基本是上策中策下策交杂同时用。以上策为 主，辅以中策，在某些时候则使出第三手牌。前苏联的瓦解，除了内部制度 原因之外，外部来说，一得益于西方的长期的和平演变战略，二是长期被困 于西方的各样压力之下，并不知不觉中陷入和美国进行军备竞赛的陷井中， 国防投入将国家经济大大牵累，从而极大制约了国家协调发展的可能，而呈 现出畸形发展之状态。其结果最多只能成为一跛足巨人，那样迟早必是要垮 的；同时由于国防军备竞赛等长期被作为主要矛盾来集中对付，其他诸多内 部外部矛盾每易被忽略或得不到及时处理，从而积累起来并最终到了无法解 决之地步，并引发系统内部崩溃。这实际上正是前苏瓦解的途径。 前车之鉴，后世之师，当我们再看我们今天面对的这个局面时，我们是 否有必要从前苏联中汲取到什么教训呢？我这里可以作以下几点预测： 一、我认为美国西方霸权集团仍然将会极为狡猾地尽量避开正面和中国 陷入对抗之局面，因为这样如前所说，也是不符合它们的利益的。 二、它们仍将以和平演变为主，而以其他策略为辅。对于中国来说，在 冷战时期美国及西方受苏联的牵制，无暇东顾，对中国基本集中于和平演变 ，在中国内部培养其代言人为主；但自从冷战结束之后，俄罗斯一蹶不振， 尤其是自此次危机之后，它们把目标更多地转移到中国身上，因此可以预见 ，为了早日实现其霸权欲图，另外的具有更佳短时性效果的策略将会被更多 的使用。换言之，我认为美国西方将会更多地以从周边向中国形成无形压力 、以极大牵制中国的国防注意力等，譬如在新疆、台湾、南海、西藏等问题 上，向中国加大力度，迫使中国的精力被分散，并达到遏制其发展的目的。 甚至在极端情况下，它们有可能不惜使出冒险的招数，也就是曾经将苏联拖 垮的伎俩，和中国搞一场一定规模的军备竞赛，或者更歹毒地，找一个或几 个利益代言人，譬如台湾、印度等，让它们和中国相互敌视，陷入军备竞赛 中，从而最终达到快速拖垮中国之目的。时局的发展，此点之可能性已经被 极大加大，并将有可能成为美国和西方制服中国的有效手段。 立足于上述分析，我们或许可以更加清楚地看到，我们现在所面对的， 究竟是怎样的一种全方位交困状况了。 怎么办？这是一个需要根据实际情况发展作出慎重思考及立足其上作出 适当而富有策略之反应的问题。但首要的我们必须看清它们的此一战略调整 ，从而使得我们能早有预防。 而最重要的是，决策者切莫受制于公众之激情。公众之激情要让它发泄 ，也应该让它合理地发泄。但国家战略的制定，必须是立足于更加冷静的分 析之后从长远利益考虑作出的。而从前苏联的经验我有必要尤其着重地而且 恳切地提醒大家注意：切莫在不知不觉中，在外部帝国主义伎俩和内部过分 炽热的民族主义激情的双重围攻下，将国家拖入了军备竞赛的陷井中去。因 为从历史经验山观看，任何形势的军备竞赛，必只会形成国家经济国家实力 的黑洞，最终将国家吞噬。 而如果既想不参与军备竞赛，又要能在外忧内患下保证国家之根本安全 ，这就需要在内清理内政，在外广交朋友。 从后者及外交的角度来说，中国当局实在是有必要尽快从极为错误的极 为短视的势利外交思想中纠正过来，而要施行真正的独立自主、多替弱者说 话的一贯思路，高举道义大旗，同时极为灵活地施展均衡外交战略，将世界 维持于一个均势的状况下，而不使一方独霸的局面出现。只有这样，中国才 能突破西方又一次布下的重重铁幕，成功突围！ CG于May 08, 1999 |
|
［回目录］
|
◇ ◇ |
|
|
|
［回目录］
|