|
|
◇ 外交纵横 ◇ |
◇ 中美之间的两条战线角力分析及相关对策 ◇ |
| 现在中美之间正同时进行着两条战线的角力，一条是围绕着此番轰炸大
使馆这一事件道义之间的角力，这是我们处于攻势，它们处于守势；另一条 ，是美国经年以来掀起的反华浪潮的自然延续，在现在同时达到了高潮，一 是李文和间谍一案；一是所谓的政治献金案，在这条战线上，美国处于攻势 ，我们处于守势。 由于美国在轰炸大使馆上处于道义的极为不利之地位，为了能使其尽快 摆脱出不利之地位，它们现在的办法是： 一、在轰炸大使馆上作一些不痛不痒的妥协让步，稳住局面，同时可能 通过放出一些小诱饵（但不太可能是WTO上的让步），诱使中国在轰炸大使 馆上作出退让。 二、突出献金案和间谍案，并通过其国内舆论大力鼓吹借以丑化中国， 其目的是使得公众的舆论朝有利于其之方向转移； 三、在南斯拉夫，并未作出任何让步。相反地，试图继续通过强压之而 逼其撤军； 四、极有可能通过某些手段，譬如利益诱使，分化中俄之间可能达成的 某种紧密合作以对抗西方之关系。 应该说，美国此番面对“意外”事件，紊丝不乱，不慌不忙，一条条措 施总的是很有秩序、很得体地作出，同时一些无关痛痒的措施，譬如克林顿 的打电话、发表所谓“道歉”等，看似退，其实是以退为进，依照美国国务 院发言人的话，叫做“把外交的球踢到中国一边”，可见其之手段，还是相 当高明。现在尤其是比照战争开始以来不断激化恶化的专门针对中国的所谓 “政治献金案”和“间谍案”，甚至是在朱总理访问美国时也不肯放过。 回想起来，这两个已经闹腾了一段不算长但也不算短的、其实是时机安 排恰到好处的两个针对中国的对抗性案件，实际上极有可能是美国预谋已久 的针对中国进行的一个大的试探围剿战略中的重要部署。一直以来的喧闹， 不过是为了到今天这个关键时机突出出来从而给中国以重要一击作铺垫而已 。如果说导弹袭击中国大使馆属于正面的进攻，那么“献金案”和“间谍案 ”，可以看为是配合主力进攻的侧翼攻击，从两个侧翼，及军事（核武间谍 ）和政治（政治献金）两个方向上包抄中国，以掩护正面进攻。如果从这个 角度来看，我们就会发现，实际上这三个看似孤立的事件，背后必然有着紧 密的关联，都是美国在这个极为巧妙的时机、以极为巧妙的方式方法施展出 的有退有进配合默契的全方位进攻。须知，攻击大使馆不利的是中国，而不 是美国。因为正如现在我们所想的，无论如何也“解释”不通它们为什么会 “故意”攻击中国大使馆。而它们要达到的正是这个“攻击了你可你就是无 法解释清楚我为什么会攻击”这一“哑巴吃黄连，有苦说不出”的对它们极 为有利的舆论效果。这里利用的正是公众心里，我相信一直以来极为重视心 理学研究的美国政界军界，在采取此次行动前必早已进行了的周密慎详的“ 沙盘推演”。它们将认为舆论在经过短暂的对这一事件怀疑以至于愤怒之后 ，通过它们施展的怀柔绥靖，必可以瓦解之。那样它们将可以获得全胜！ 因此，此次轰炸大使馆，很有可能是美国人长期战略的重要一环。它们 是选择了恰当的时机、恰当的地点、针对主预定的目标进行的恰到好处的轰 炸。 那么对此我们有什么对策呢？ 正如以前一直所指出的，由于以前的势利外交战略已经将现今我们在国 际上置于十分不利的地位，使得当年那样第三世界国家及少数发达国家能在 艰难时候和我们坚决站在一起并肩作战的状况并没有出现。这意味着我们极 可能将不得不要以牺牲一些其他方面的利益，以来获取必要的支援来抗住美 国等的从三个方向上的狂轰烂炸。所以要如此，是因为现在这个均势已经遭 到极大程度的破坏，我们是在为前几年的势利外交所不得不付出的代价而已 。目前对策，我以为可以根据前文所作出的判断，根据不同性质的压力，作 出不同性质的反击： 一、在外交上，看来只有必须及时和俄罗斯建立必要的合作关系，为配 合之，国内可以有控制地适当地宣传一下苏联建国初期对中国的援助，同时 加强和俄罗斯乌克兰等国的民间交往，譬如老战士聚会等，沟通感情。 二、针对北约和美国集团之间固有的利益分歧，采取耐心细致的分割瓦 解之战略，须知弱化对手就是强大自己，从对手中争取到一个朋友或同情者 ，就是对衰弱对手力量的最为有效的手段。在北约诸国中，根据利益不同可 以划分出同情派（如希腊、意大利）、中立派（如德国），和极端对立派（ 如英国），通过各种手段（包括外交、经济合作等）联合同情派，尽力争取 中立派，孤立对立派。 同时通过驻外使领馆、留学人员、爱国华侨等，加强组织，在各国内部 作细致之宣传工作，争取其国人民的支持； 三、针对美国鼓噪的借以丑化中国和转移舆论视线的献金案和间谍案，
CG 于 May 11, 1999 |
|
［回目录］
|
◇ 大使馆被炸事件的历史解析 ◇ |
| 毛泽东在“中国抗日战争的战略问题”中开篇就指出，要想打赢一场人
民战争，首先必须要把握和解决战争的规律问题。这个原则不但适用于军事 范畴，实际上同样也适用于处理其它任何涉及到对抗性角斗中，尤其包括国 家之间的外交角力。外交本质上是国家之间的用于调整利益分配的没有硝烟 的战场。当这种利益调整归于失败时，就很有可能会导向战争。因此，研究 外交战略的人，无论面对什么样的复杂局面，首先有必要了解清楚复杂事物 背后的简明规律性。唯有把它准确的抽取出来并作为指导制定一定时期外交 原则的基本准则，这样制定出的原则才能是适时而正确的。同样的，为了正 确制定出处理此次南斯拉夫大使馆被炸所引发的中美乃至中国和西方霸权集 团的关系危机的对应性战略，我们就首先有必要排除一切干扰，尽可能准确 的提取出事件背后隐藏的客观历史规律。 我曾几次指出，讨论此次“误炸”事件的原因，对于我们来说是没有太 大意义的。从大历史时间尺度来看，任何一个较大规模的偶然性“突发事件 ”，本质上都具有相当的必然性，倘若从后验的角度来分析，历史的行进到 了转折性的重要关头，其转折点每每就表现为一次于其时甚至难友合理性解 释的“偶然事件”，而这样的具有深刻的必然性的偶发事件，每每就根本的 改变了历史的轨迹。最为典型的如第一次世界大战的起源。但并非任何的偶 发性事件都具有如此之重要作用。一个偶然性事件要成为历史的“关节点” ，其前提是各种矛盾斗争的发展已经到了相当的程度，这个时候的偶然事件 便充当起各种矛盾对立或者彻底激化，或者矛盾形式转移，或者消解的导火 索。至此，突发事件本身的偶然性特征已经没有多少意义，其暴发之缘由也 并无多少意义。历史矛盾对立久积的巨大的能量，据此犹如破堤而出的势不 可挡的洪水，在决口处又开辟出一条新的航路来。 而我认为，此次美国北约“误炸”大使馆，实际上就起了这样的作用。 那么潜伏在此一事件背后的矛盾，究竟有哪些呢？为了更清晰地看清历
一，从历史的纵切面考察
然而所有这些虽然从某种意义上说是失败了，其它们对于改变中国陋弊
我们目前所处的时代，正经历着这样一个火车并入历史正确之轨道的时
车轮倾轧车轨引起的强烈的震动，发出的巨大的轰鸣及其溅起的串串火
二，历史的横向切面的考察
本世纪以来，由于原来一些殖民国家的觉醒及不懈的反抗，西方国家的
很不幸，在东方，这种新形式的殖民扩张遇到了其它民族国家，尤其是
正是在这种情况下，哈佛大学的亨挺顿不无慌张而心有不甘地提出了即
从历史的这种横向纵向的考察我们就可以看出，我们所处的这个时代具
一气呵成，回家吃饭，稍后再作修改。 CG 13/5/1999 |
|
［回目录］
|