俄国终于出面做调停，我个人以为调停成功的可能性不大，因为双方都
还没有达到主要的战略目的，如果调停确实不成功，俄下一步会怎样做将非
常关键，我以为俄出口武器的可能性还是比较大的，老朱出访，需对各种结
果有不同的准备。前几日有朋友转贴的帖子，认为索的争端是欧洲拉美国下
水，为欧元铺路，我以为可疑。这六天来，汇率不断下滑的是欧元，如果卷
入地面战争，可以肯定欧元还会进一步下降，美国方面是否需要付出同样的
代价，我以为是不需要的，北京时间今天晚上，美联储会开会，预计因为战
争，美不会加息，这算是一点经济上的牺牲，不过现在美国通货膨胀率很低
，本来加息压力就不大。
俄的调停，在理论上也可能遇到南“不给面子”的情况(这个国家之顽
强，至少从历史上而言，在欧洲鲜有其匹，二战中损失九分之一的人口，考
虑到其中多数是塞族，民族牺牲的比率之高，是世界之冠，不买俄的面子也
是可能的)，但实际可能性不大，两国在根本利益上基本一致和民族感情的
问题都使得俄政府无论愿意与否，都不大可能公开出卖南政府。更可能驳了
俄面子的是北约。那变数就多了。
好了，不谈外事，聊内政吧。今日香港高等法院做出判决，无居港证的
人士无权在香港过期居留；居港证需要在大陆申请。两条判决，事实上基本
刹住了新移民涌入香港的口子，使得大陆方面的“把关”变得更为名正言顺(
当然，还存在过期居留人士上诉法院并取得胜诉的可能性。)。不过，也把
相当一部分担子扔回给了大陆，大陆方面因此必须做好几件事情：一，抓紧
进行调查，搞清香港永久居民在大陆的婚生和非婚生子女到底有多少，从而
使长期计划成为可能。二，尽快与香港方面协作，在可靠调查结果的基础上
制订长期安排(多长时间完成此类申请的处理工作，如何制订优先次序，非
婚生子女的陆港双方的认定，等等，不过，考虑到人口总数可能相当大，恐
怕很难如部分相关的香港人士所期望的那样在两三年内全部处理完，不是处
理速度跟不上，是香港的资源跟不上)。三，陆港双方进行协调，做好宣传
工作和对特殊情况的应变准备。
总体说来，难点之一在于人道与资源间的折衷，比如从人道角度而言，
儿童的申请应该得到优先处理，但从香港的资源来说，不用多，一年如果移
入一万名学龄儿童，按香港现在一般的小学教育水平的需要，就必须新建二
十到五十间小学，配备上千名教师(还不计为弥补英文水平的差距所需要的
额外人手和投资)，实际上是很难做到的，或者干脆就没有办法做到。解决
的办法唯有向已有的学校插入更多的学生，现在这种现象已经很严重，再大
规模插班，必定影响全体的教育质量。这种情况该怎么办？针对这个问题，
我以为深圳也许可以帮得上手，但其它许多问题，就可能比这个更复杂，比
如同样该得到优先处理的其它弱者等。在“非弱者”的劳动力年龄段，其实
才是最尖锐的矛盾所在。哪里都欢迎熟练的，有技术的劳动力，不过在可能
数目达到数十万的劳动力年龄的移民中，恐怕情况并不这么理想。香港自己
也面临产业的转型与调整的时候，这类人口大概真的只能暂时靠大陆来限制
流入了，我个人是想不出什么办法来。
当然，这一切都是建立在法院驳回上诉的假设前提下的。估计为防止偷
渡潮，终审法院驳回上诉的可能性非常大。
关于ARTFUN兄提议的国有企业改革问题，我一时理不出什么头绪，想先
听听大家的。我比较关心电信，网络这一块。电信怎样改，这段又没什么消
息了。我还是以为要拆散电信，就必须拆成功能相近的几家(可以有所侧重
，但不能按有线无线截然分开)，各自独立核算，在经营范围上，在不对国
防和国家干线通讯造成干扰的情况下，应该尽量减少限制，为新技术的引入
打开门户。政府的职责应在于：监管网路竞争，防止不公平竞争和恶性竞争
造成不必要的损失；维护，规划，扩建干路网络；通讯信道管理；有计划地
重点投资，努力实现网络重要器件设备与软件的国产化。在此四条中，第一
条应该努力使其早日司法化(现在虽然有反不正当竞争法，但离真正的司法
管理还有差距，技术上的配合也还没有跟上，至少现在的财会制度的漏洞，
据我所见就是漏洞百出)。第二条应该是一种市场行为，即投资不能全部源
于国家，计划上靠专家，执行上靠市场，而且，十分重要的是，必须有独立
的论证，监管，评估机构。三个部分无论如何不能是一家。第三条基本上世
界各国都是以政府行为为主，但我们的执行上还有许多问题，比如各地虽有
无线电管理委员会，但缺乏执行手段，深圳就出现过几次传呼台通讯干扰机
场指挥，导致飞机降落不下来的严重事件。如果不能迅速加以解决，随时可
能有灾难性的事故产生。第四条比较复杂一点，通讯技术在没有成熟之前，
需要的投资额往往是非常大的，我国暂时还缺乏那种巨无霸公司，可以投资
数亿美圆去搞T比特传输的DEMO，但通讯关键技术设备依赖进口的局面，对
我们这样一个大国来说，又不能长期延续下去，某些研制所需费用之大，就
是国家也无力同时资助两家搞竞争，“垄断”至少在研究领域，恐怕在一段
时间内还是没有办法避免的，因而监管和相应的课题负责人负责制就必须完
善。一旦研制阶段结束，在进入生产领域后，应尽可能引入竞争。其实，在
生产领域另一个尖锐的问题是如何处理扶持民族工业与引进技术的矛盾。我
以为，要使得中外双方都可以接受，可能最终得有收有放，哪些方面在国产
化上下功夫多些，哪些在一段时间内更多地依赖进口产品，需有一个综合的
考虑，哪些可以利用自己的劳动力优势争取最后打出去，更需要有长期的安
排。
我个人倾向于在，程控交换，IP和ATM技术上一寸一寸地争，在更昂贵
的技术上，如大容量WDM，可能暂时还难以着手，在国外已经相当成熟的技
术，如SDH上，以放为好，不过，要注意的是，这类技术面临更新，我们应
在条件允许时，跳过初始技术，直接引入二代产品。在IP和ATM的竞争上，
因为存在集成度的限制，我们似乎可以考虑从低成本，低集成，低利润(相
对高技术产品而言)的部分争起。我以前给CG讲过香港华润用低集成IC赚钱
的事情，我们的首批竞争对象，应该是周边国家和地区(不包括日本和韩国
的大公司)，部分光终端设备和光缆本身，也有竞争的可能，或者已经初步
具备竞争的实力。在引进上，我坚决反对抱住任何一家公司的粗腿不防，主
动权必须抓在自己手里，技术上所要关注的是兼容性以未来可否以低成本加
载新技术或实现UPGRADE。
|
