|
|
迷糊随笔 |
◇ 给自己的感性留一点空间 ◇ |
| 近年来，我越来越多地惊诧于当今一代学子的“理性”。
对于南京大屠杀，对于使馆被炸，对于很多的其它，都有惊人的理性，有很多“设身处地”的理由，有“站在人类文明”，或者“历史”，或者“民主”，或者其它角度的种种的理由，唯独，没有common sense。 COMMON SENSE是一种非常简单的东西。“犹太人受欺负，怎么办？要有自己的国，自己避难的家。”于是，拿起枪来奋战，许多人强调美国人对以色列的支持，却忘了，立国之初，英国人是下绊子的，美国人最多是友好的担忧，靠的，基本上是和敌方军队数相等的总国民数，是铁的“要么胜利要么死”的常识性判断下的意志。 极少，如果不是没有，可以再见到“是我们不该搞间谍活动”这样的理性了。印第安人可以把美国告上法庭，可以轻蔑地讲“白人”这两个字，如同讲一条忘恩负义的蛇或者赖皮狗，只有我们，理性地要超越“鬼子”，尽管鬼子要“再战”，并有的是其它的鬼子叫好。 “是他先打我的”，这种小孩子都有的堂堂正正，好象总是要在学子那里缺席。为什么？？ 别跟我说什么理性可以防止文革再来。抡起鞭子打祖父辈的老人时，缺的，是“革命理论”武装起来的“觉悟”，还是人类同情的本能，一点对打击无法还击的对手(因此也就不够资格做对手)的歉疚？ 大约正因为“理性”可以如此丑恶，才显出孩子可以如此可爱吧？ 如果“理性”只是用来做一件长袍，遮盖懦弱，遮盖嗜血，遮盖自私，
我宁愿将来自己的孩子是一个文盲。
5/23/2000
|
|
［回目录］
|