关于中华的起源，其实确实有多种说法。其实商之前由于缺少（没有）
文字记录，大都就只是凭借猜测，或根据先人的言论来推断，比如先秦著述、
后代史书如史记等。其实我看比如唐虞夏等，都只是十分可能，而不是必然
如此。
从人类的起源的角度来说，文化的开始之地方，大都是在河流灌溉方便
之处，使得种植农业便于产生。所以文明一般总是在靠近河流的地域出现。
这样的地域还必须是相对狭小，四面最好有天然屏障，使容易御敌。典
型如埃及的尼罗河流域、巴比伦美索不达米亚平原、印度河恒河流域等等。
从这个角度来说，说中国的文化发源于黄河流域，是更容易被可以接受的－
－事实绝大多数的观点，也是如此。然而从中国文化的起源角度来说，文化
起源地大抵并非黄河流域本身，而是在其支流和黄河主流的汇入口的三角地
带，这样的地域，是文明的真正发源处。
三角地带，大都易于发展，因为交通便利，灌溉方便，有如今日的珠江
三角洲、长江下游的三角洲地带等，都属于经济发达地方，其实地理在这里
面起了相当大的作用。据钱宾四先生认为，中国文化的发源大抵有以下几个
地方：
一、传说中的唐虞文化，在进山西西南，黄河大曲东岸及北岸，汾水两
岸及与黄河的汇入口等；
二、夏文化，相对比较可以肯定其存在（大抵在前二千年前后）在今河
南西部，大曲南，伊水洛水两岸及与黄河之汇入口（三角洲地区）；
这之后，历史就比较明确了。
古书认为虞夏文化相连甚紧，部落之间可以通过汾、洛、伊、黄河等水
路相互往来。其实上个世纪末这个世纪初的时候，好象西方考古学界为了证
明他们的人种优越于东方（中国），是我们的始祖，楞说我们的祖先是洋猴
子从西部和西南部万里长征穿越高山沙漠到达中原及黄河流域的。这个后来
已经被本世纪初的几个重要考古发现给推翻了。其中的一个就是那个著名的
“北京猿人”（贾兰坡？二十年代末期？）。那是第一个证据，证明文明的
滋生来源于内部。后来文化遗址发现的多了，洋猴子的论调，也就渐渐没人
理会了。由此可以看见，其实侵略是拥有了多种的形式的，同时甚至包括最
天真无邪的谨严的科学家，有时在不知不觉中会被某一种外来的种族优势等
观念所利用和操纵。真正独立的人如爱因斯坦者，实在是从来少有。想想纳
粹的那些科学家证明的雅利安种族优越论，及此下的种族灭绝，就实在要让
人不寒而栗。其实，这样的论调，在西方的对外征伐殖民的历史上，是处处
可见的。只不过人们都爱健忘－－无论是征服者，还是比如我们这样的被征
服者－－对于中国人来说，这样的健忘，又是特别的出色的。
2/12/1999
|
