明之亡自武宗始，经世宗神宗两朝近百年的折腾，元气消耗殆尽。神宗
初经首辅大学士张居正十年生聚调理，元气有所恢复。但自张居正死后，变
法尽废，再经万历三十年的奢靡，到了崇祯那里，国家基本就烂光了。
终崇祯一世，内有李自成张献忠乱于陕川心腹之地，外有后金满清虎视
眈眈于山海关外，再加天灾连年，可谓艰难已极。然而明之亡，这其实还不
是最主要原因。崇祯虽并非全然是亡国之君，却也算不上中兴之主。其人刚
愎自用，多疑寡谋，刑严变速，贪财无度。君不君则臣亦不臣，百官也只顾
自己身家性命，腐败奢靡变本加厉。崇祯虽崇厉法，却用人无方，少识人之
明。最终搞到众叛亲离，使得城破之时，从其亡者仅太监王承恩一人。
崇祯嗜财几近于变态，然而终崇祯世，用兵所必须之军饷无所从出。崇
祯自己的太仓府库虽然充盈，国库却几近亏空。甚至有劳十几万师远征而户
部拨发不出十几万银两者。而崇祯却决不想用太仓之钱充为军用。上行下效
，结果要下面臣子的钱财以实军需，也是如与虎谋皮。而赋税本已极繁极重
，百姓皮肉都为榨刮殆尽，再刮只有性命一条。民变由此此起彼伏。军饷不
足，吃都吃不饱，自然就兵不象兵，将不象将，而有限的几个能战之将，还
被崇祯杀的杀赶的赶。这明朝哪还能有不亡之理？
明之败，实自败耳。今只引一例，以征明之必亡。明末天下百姓是真穷
，其烈之程度，只要看吃死人乃至活人肉可频频见诸于史端就可以了。不过
这满朝文武，是不是也穷呢？我不想多说，且让数据来说话吧。
李自成攻下北京后向那些投降的太监及文武官吏追出的银两如：
·国丈嘉定伯周奎，白银五十余万两＋价值数十万之珠宝
·大学士陈演，开始交白银四万，后查远不止此数而受重刑
·司礼太监王之心，白银三十万两＋器什珠宝无算
·太监曹化淳，白银五万两
·府库存银三千七百万两，金数千万两，而其时掌管天下财赋之户部，
仅有外解银约四十万两、捐助银约二十万两可备急用
史载李自成进京后，短短十几天竟收得白银七千万两！即便尽散此财之
一部以招募兵勇，擅用其人，则抚平内外之敌也不是不可能之事情，至少明
之灭亡决不至于如此之速。明之败，不过是自坏长城罢了，不是自败又是什
么呢？
读史至此，不仅要让人掩卷太息。“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀
之而不鉴之，亦使后人而复哀后人”。治国者可不引此为鉴乎！
08/30/1999
|
