看这论坛上的宏论，大抵必要先立个“亲”字旗。亲美、亲日、亲苏，
等等。实在是奇怪。为什么到了今天，国人外交心态上的侏儒病，还不见好
转？
联横合纵的目的，是为了获取自己的最大的利益，在纵横捭阖之间，创
造最大的胜算。而要如此，以中国这个无论如何总还是一个骆驼样的大架子
，不以自己为主而去依附别人，我看都只有赔本，不会赚本。外交的目的，
就是如何变被动为主动，而最后还是要主动。如果只是想作一个姑娘家，找
有一个有钱有势又能永远爱自己的嫁出去，能靠得住？自己总也有人老珠黄
的时候。柳如是告诉董小宛说征服男人的绝招，是自己一定要高贵，自信，
决不与常俗同，决不攀龙附凤，个中深邃的道理，恐怕诸位或亲日或亲美的
，不应该不知道的吧。
制定外交政策的心理基础，是以我为主。在这个心态下，再谈与谁联横
，与谁相持，与谁适当对抗。而目的，是人为我所用，而不是我为人所用。
如果只是因为人家力大势大于是要谄媚高攀，我看最终还是要赔本。
外交就不应该谈什么“亲”字。有这个心，还谈什么外交呢？尤其是分
析百年以来的“亲外”史，什么时候捞到便宜？从北洋军阀到二十年代的群
雄割据时代，都算是各有依附了，结果怎样？汪精卫亲日，老蒋亲英美，到
后来一个是死了没人埋，一个是要感叹美国人是靠不住的。老毛开始亲苏，
结果搞得只好深挖洞广积粮；老邓开放后亲美，结果是整出了八九年的苦果
子－－那至少美国人也是有首功的。现在还要亲谁？
如果说中共执政这五十年，外交上真比较成功的，我看只有两次，一是
建国之后的万隆会议那一阵子，虽然中国其时崇尚苏联，但外交上仍以我为
主，尤其以五项原则为例，结果在第三世界国家树立威信，成功突破重重围
堵，奠定了此后数十年中国在外交上虽为包括美苏等大国封杀而不死之基础
；再一次是毛周在七二年和美谈判的那一回事，中美之间至少打了个互惠的
平手－－这也几乎可以说是本世纪中国外交上唯一真正算是比较成功的两次
。在这两次中，可打了什么亲谁谁的旗号？
弱者必有自强自信，必不能舍弃身中一傲骨。唯有自信傲骨乃有非常之
气，此气可感怀并影响他人，于更弱者以自强榜样和希望，于强霸者以震撼
以威慑。如果一味献人以卑妾之谄媚，下必失威信于弱者，上必失尊严以强
者，那还能谈得上什么外交？
2/06/1999
|
