有人提到了国际法庭的例子，那个例子不太合适。关键问题恐怕并不在
于谁谁谁被审判了。而在于，在国际法庭处理这样的事务时，是不是以一种
公平无有偏袒的心态来处理它的，比如对波黑冲突双方。如果对待双方都是
秉公而断，让人家心服口服，这样我想许多问题不会闹的这么严重。事实上
却根本不是如此。从过去的几十年看，美国对塞族人是不是有偏见？这个我
看是事实，无法否认。当然这样的偏见也有另一个方面的原因，那就是，塞
族背后撑腰的，是前苏联。美国敌视塞族，不过是仇恨他背后的那个北极熊
而已。然而多少冲突和民族矛盾，是不是就是这样的仇恨、偏见所造成？
小国小民族之间的冲突，一个热点国家地区之间的内部矛盾的激化，各
方背后每每都站立者庞然大物。他们在前面，不过是被玩弄的玩偶。操纵的
，是大国及他们的利益而已。朝鲜半岛，巴尔干半岛，南亚次大陆，中东，
什么地方不是如此呢？对于弱小的国家和民族来说，他们什么时候真的有他
们自己的自由和独立？真正的摆脱被人操纵的命运的自由和独立？
偏见，是偏见，及因偏见而引发的仇恨，当然根本的还是看不见的背后
的大国的利益，不断的使得这些弱小民族之间互相仇杀。死去的是他们的躯
体，在背后阴险的冷笑着数着钞票的，是那些标榜着道义仁义的拥有强权的
霸道的大国。历史何尝不是如此写成？
类似的，就如我说的CNN，他报道的或许是事实。但假如他是有意地有
选择地报道一些而隐掉另一些从而形成一种倾斜，这样的报道所能产生的可
怕的引导性，比大陆那样的强制封锁，要利害的多。这是我所以说大陆的新
闻是蠢蛋的原因。
美国的舆论，有这个特点；至少CNN是如此。而这个是非常可怕的。事
实很重要，立足于事实之上的公正更加重要。因为事实是死的，事实怎么被
利用却是活的。美国人的利害的一面不在于死的事实一面，而在于怎样利用
这些事实上。这个相当利害。
国际法庭也是如此。关键不是他是不是真的判了一些罪犯，而在于他是
不是有倾向性地判了一些罪犯，而容许另一些逍遥法外。如果如此，他所立
足的公正性原则就丧失。比如当年日本远东审判，所有的对美国犯过罪行的
都被严惩，而诸多对中国犯下罪恶的呢？美国人怎么处理他们？
这样的公正，是“部分化”的公正。“部分化”的公正，它所具有的虚
伪的一面和它所拥有的真正利害的杀伤力，是远非那些赤裸裸的不公正可比
的。我以为一个不是十分恰当的比喻，就是我们所谓的阴险。满脸堆笑，却
是笑里藏刀。部分化的“公正”，看似一些正义得到了伸张，但当审判者是
作为第三者进行裁决时，有如裁判却有了这样的取舍，那就极为容易伤害其
中一方，也就是一些民族的自尊，使得其心里受到伤害，从而为长远种下祸
根。所以我说，美国人作一些事情即便不是有意的自私因此是恶意的，也是
足够愚蠢而浅薄的。
任何一种美妙的道德词汇，当它与强权结合并被用来作为诱骗利益的幌
子招牌时，则它不但已经从根本上完全丧失了道德的高尚性，而且甚至比诸
多罪恶还能酿造出更深刻的罪恶，只是它的虚伪的道德包装，每每会让诸多
国家民族身受其害却还不得而知甚至要感恩戴德而已。
所谓的“杀人只用软刀子”。
公正，公正，多少罪恶假汝之手而行！
03/27/1999
|
