两三个月之后的事情,不是你我所能左右的.为什么呢?那将首先决定当
局是怎么判断这个外交形式,及制定外交政策的.到那时我相信极有可能出现
一种情况,就是你我都不是赢家.
你的所有的论述的观点的前提,可以用下面你的一个预设性判断来说明,
它是你所有论点的核心.
>
>如果有刺刀的这个人抽了他一个大耳光是不是主要矛盾呢？
>是很屈辱，但不是主要矛盾。他如果想要活下去，应该现忍
>辱负重，免得闹僵了人家再给他一刀。
>
这个观点的本质是什么?说白了,是希望中国继续所谓的忍辱负重,卧薪
尝胆.继续延续软腿的外交战略,忍受着类似的美国人强加于中国头上的屈辱.
等到将来哪一天中国强大了,我们再说.这个观点,在平时应该说,是没什么错
的.我以前在评价中国外交战略时曾说,九十年代以来,中国作了一个错误的
外交战略调整,就是改变了老邓时代的韬光养晦不出头的战略,改为从第三世
界撤出,试图加入副人俱乐部.这就是我所谓的软腿外交.这是所以今天中国
上没有讨好到富人,下却丧失了一堆穷朋友,结果出来问题的时候就现出在国
际上相当的孤立.这是我反对中国外交战略,而坚持认为所有中国外交战略必
须要立足于"均势外交"原则,自己站稳了脚步,挺直了腰身.只要自己骨头硬,
别人就不敢欺负你.
而你的问题在什么地方?你认为中国现在还不应该如此,还应该认屈,还
应该继续作特别老实的老实人,任人家拿捏.等到哪一天,中国憋够了再来.这
里就存在两个问题:
一,你认为,这种任人拿捏,被人凌辱(须知,自己的大使馆被人导弹无端
袭击,这决不是一个小事件,等同于本土被人侵略),如果你忍了,自己国家国
民会怎么看?国际社会会怎么看?有必要提醒你注意一点:相信你也知道,如果
中国要想在军事,经济实力上全面超越美国到了可以拿捏他之地步,这个梦恐
怕我们有生之年是无法实现的了.那么中国是否就可以任他拿捏几十年上百
年呢?如果如此,那么中国的国际地位,究竟是会上升,还是下降呢?我想我们
有必要了解一点:两个国家的地位对比,其中一个十分重要的因素,是他们在
国际上的威望高低.如果如此下去,中国的威望必日趋完蛋,美国人的强霸力
必日益加强,这个对比,恐怕不是你生产三两颗原子弹能比拟的.因为你也知
道,现在这个世界,是相互钳制的世界,如果你想靠军事威胁,是没有意义的,
因为美国人早有能力毁灭这个地球.那么更重要的显然在于通过其他手段获
得国际地位.如果中国照你所说,面对如此之大之耻辱仍然闷头作乌龟,则从
此中国之威望必一落千丈,在国际上抬不起头来.者将会影响到相当长时期中
国在国际上的影响力,因此中国之防线必不得不全线溃退,而将不得不在相当
长时期内处于极为不利之地位.这样的情况下,中国又以何发展?这样一个充
满压力之国际环境,是有利于中国发展,还是不利?
二,你说你想卧薪尝胆,你认为美国人会那么甘心让你如愿么?他难道不
知道你会在那里憋足劲想报复么?难道他不懂得会对你不断的加以遏制么?如
果如此,以后他必就会变本加厉.那下一次再来时,你是反抗,还是继续当乌龟?
如果继续,那再下一次呢?....长此以往,中国以何来发展?
以上两个方面,还只是列出的极少的两个小点.
另外,建议你读一读下午写的那个"大使馆轰炸的历史解析" 一文.那里
提出了我的立足于历史的判断.
我看你有必要对当前阶段作一番新的解析:一,中国的改革开放,是一个
历史的要求,是文化内部的要求,无法阻挡.二,不要认为和美顶一下,天就要
塌下来了.我早说过:斗争的目的,是为了联合;联合则需要斗争作后盾.不要
一提斗争腿就发抖!这是人类历史发展的轨迹,同时也是中国要自立的,自强
的,同时又能受到包括美国人尊重的基本前提.你来说说,这个观点,和纳粹之
间,你是如何通过某种精巧的设计,联合起来的呢?
也希望你不要尽听美国人的看法.老毛说过:一切帝国主义都是纸老虎.
这是有道理的.这个害怕的是美国人.但你不要因为美国人害怕了,友邦惊诧
了，天就要塌下来了!
天是塌不下来的!
05/12/1999
|
