金冈论兵之文不错，此文则有许多值得商榷之处。我只提出两点，算是
置疑。
>
>有人说“炸使馆是要试探中国的底牌”。其实中国的那点底牌美国的
>战略家们早就清清楚楚。
>
这点我认为是只见其一，不见其二。我认为此次诸多配合行动，仍然属
于投石问路。投的是什么石头呢？就是原文所列的后续两点，是否（！）还
是中国当代领导人及中国普通百姓的民意？中国是不是还能在面临压力之下
，坚持一些原则问题不会让步？这种坚持的硬度，究竟有多大？是虚的还是
如老毛当年那样实的？中国领带人在面对这些变故的情况下，变异能力有多
大？中国百姓遇到这些突变时，会有多猛烈的反弹？这种硬性的反弹在外来
压力强度加大到多大时，将会变形，从而彻底改变其本来面目，譬如作出大
后退？等等。所为试探底牌，其之含义正在于此。它摸的是中国坚持原则究
竟有多大毅力之底牌！而这个试探出来，将会对美国未来可能展开全面的遏
制时所必须制定的策略是极为重要的。
事实上，我认为中国此次的表演正在美国人的掌握之中。
他们一直牢牢地抓住一些我们领导人的一些弱点，甚至包括中国的一些
“七寸”，才敢如此嚣张，寸步不让甚至还步步交逼。我当初说的“角力”
，认为这个角力必须要坚持下去，就是这个道理。
>
>科索沃危机一来，就有不少专家说：下一步就要在西藏、台湾找中国
>的麻烦。
>
美国北约一旦干净利索地解决了科索沃问题，则这将成为以后美国超越
联合国干预国际事务的一个先例。而中国将必然会成为它的重要目标。为什
么这么说呢？道理很简单：出发点就是金冈所说的“美国国家利益”。我可
以接受美国并不希望中国彻底乱，因为一个彻底乱的中国，并不会给美国人
带来好处。但一个强大的中国，是不是符合美国的国家利益呢？答案是很简
单的，正如美国决不能容忍强大的苏联的存在、强大的俄罗斯出现、强大的
欧洲出现、强大的日本出现一样。因为美国人要的是，在世界上一家独大。
现在，我想美国人不会不知道，中国在未来一二十年之内将极为关键，如果
中国能真如那些当家的所设想的那样“稳定发展”，十年之后的国力将会得
到相当发展，那时中国很有可能已经“羽翼已丰”。那时，美国再想来“遏
制”中国，恐怕就不太可能的了。美国容许中国发展到“一定”的它能“容
忍”的程度，但只要美国人的全球霸权战略没有更改，它决决不能容忍中国
的发展超出它能够驾驭能够控制之地步！要如此怎么办？很简单，金冈是谈
兵的，更应当从历史上知晓很多战例。要如此当然必要遏制对手于未萌，在
它的翅膀还没有全然张开时，就把它折断！即使这一目标无法达到，那必也
要把它身上才长出的羽毛拔掉！
由这个角度来看，就不难理解美国人对中国的一系列举动，究竟是为了
什么？我说当局似乎至今还不明白个中道理，是有理由的。有人至今在那里
喊“卧薪尝胆”，却不知人家会让你老老实实吭吭呲呲的在那里“埋头苦干
”，看着你把身上的羽毛长齐，看着你身上的肌肉一块块长粗，看着你一天
天的壮大，如当局社论所说的，集中精力什么的，等到将来一天找它报仇的
么？
不会的！我坚信中国越是这么作，越是躲避，将越会给使它们心慌，慌
张以致于必要继续得寸进尺，非要最后到了看到我们在若干年之内再无回天
之力，就是所谓的无法给美国人构成威胁，它们才有可能会放过。这样主要
有两种手段：一种是通过某些手段逼诱，诱发中国内部思想上发生分裂瓦解
，从而必然内部的力量被大幅牵制削弱；另一种是从外面施加压力，主要怂
恿周边国家牵制中国的精力。前者是尽力离间当局和中国百姓之间的关系，
以及中国一些民族问题，主要是新疆、西藏、台湾；后者，主要是包括中国
与周边国家的边界冲突，主要是南沙。
谈到后者，注意到前几天美国代表访问北朝鲜。这个消息让我相当忧虑
，但也是在意料之中。当局外交近年来走向“务实”，但“务”之“实”却
是极为短视之“实”。
北韩这样的国家本是以利相趋。中国本想通过“务实”牺牲它，以示美
国以友好之姿态。却不知国际事务，你退我进，决无情感可讲。中国一旦退
出，均势破除，必随之出现真空，那正是对家时时窥视者。而北韩对中国恰
恰战略地位牵制极大。它一旦倒戈，将意味着中国整个东北直接袒露，从此
我们所受之牵制将极大，极被动。
这也算是当局“务实”的一个直接效果吧。
不过看来大势业已渐去了。
05/26/1999
|
