有人对南斯拉夫作出让步感到失望，我看这个失望没多少必要。在俄罗
斯不愿正面和西方承担对抗的情况下，它的妥协是早晚的事情，因为这原本
就不是一个公平的可比的较量。但说到这前途可悲，我就要说，着什么急呢
？我倒还想看看热闹呢。对于南斯拉夫来说，最好的战略当然是，以时间换
空间，而不是以空间换时间。
俄国人一直在那里打擦边球。现在科索沃实际上被俄罗斯和美国人分治
，照诸葛兄的说法，有如东西柏林的一个小缩影。早说过此番战事无论结果
如何，都将很有可能意味着北约的解体。北约解体的含义是，美国将不能再
继续领导欧洲。那么谁最不愿意美国人领导欧洲呢？德国和法国，还有意大
利等罢了。一个英国不过是赖皮狗，它又能办得了什么事情？而现在战事未
了，德法却已经准备着要另起炉灶，美国不甘心就此退出，于是必还要在巴
尔干插一腿。然而那一腿恰恰又是历史上看最蹩脚的腿。塞阿矛盾六百年解
决不了，现在区区几千名美国兵，能解决的了？解决不了，美国人只好把一
只脚陷入其中，有如口中夹了个鸡肋，食之无味，弃之可惜。
而一边却恐怕再也无力阻止德法坐大，则美国人在欧洲，可谓大失分矣！
诸葛兄说，这次失分最大的是英国，美国也没捞到多少便宜，我同意英
国确实是一个大输家。而美国全面并没有达到它原来的根本解决科索沃问题
的战略目的。我们以前曾指出过，此次对美国来说，它如果不能彻底的赢，
则从某种意义上，就是失败了。
现在巴尔干这个结局，一定程度上我同意诸葛兄的观点，就是对中国不
是坏的，甚至或许是好的。但我有一个担心，那就是我担心美国此番在欧洲
一旦总的是失大于得，而且一旦欧盟坐大，美国势力势必不得不在未来可见
时期内渐次要退出欧洲，至少有所收敛，因为它毕竟无法和俄、德法双面对
抗（德法甚至有可能会联俄明里暗里抗美英）；与其如此，还不如暂时退出
欧洲，让俄和德法之间相斗。
而一旦美国人有此战略转移，我很担心它会把它的更多的精力，投向亚
洲。那时中国的压力，就大了。
如果这后一种成立，我认为美国很有可能看重的下一个战略要点，将是
以如下优先顺序：
一、南海；
二、朝鲜半岛；
三、新疆；
四、西藏；
五、钓鱼岛和台湾。但我认为台湾不太可能会在可见时期内成为一个大
问题。只要我们暂时以静制动。但我认为，南海极有可能是下一个中国不得
不参与角力的战略要点。
06/04/1999
|
