俄罗斯近两百年来，战略奇才迭出，也是民族造化如此。相信之下，我
们在后毛时代，就实在可怜了许多了。
俄罗斯此一招必是早和南联合好的统一行动，这个行动很有可能同时也
是上次其外长访华时统一协调好的。十分钦佩俄罗斯的胆略和气魄，同时希
望中国在这个时候，一定要以某种形式（比如在联合国上），给予一定的侧
翼支援。这样的支援将有多方面。不要全部只是坐山观虎斗。
只要能确定俄罗斯是决定大干，那么中国这一回决不宜在这个时候乘火
打劫，混水摸鱼，我指的是这个时候和西方搞交易。如果这样子，短期获益，
长期将彻底完蛋！因为那样下去，则俄罗斯和中国将成了死敌。从地缘上看，
中国可有美国为敌，而决不宜有俄罗斯为敌。因为俄罗斯远比美国人可怕。
此番他和南斯拉夫作出此等大举动，实在也是帮了中国大大的忙。当局这个
时候一定决决不能在犯错误了！
为了长远利益，也为了中国将来的统一解决边界问题，如南沙，台湾，
新疆等等！俄罗斯和南斯拉夫客观上此次帮了中国大忙了。
如果这个时候还继续搞那种向西方的软腿外交，势利外交，中国将会遇
到无比巨大的麻烦的！
因此，我认为予以其一些侧翼支援，是有必要的。
强烈建议近期在南海给菲律宾以一定程度的适合的恰到好处的教训。这
是最恰当的时期、最恰当的举动、对我们最必要的举动、同时也是对俄罗斯
最恰当的侧翼配合。
选择南沙作为侧翼配合俄罗斯行动之战略考虑
如果可以肯定俄罗斯是准备和西方角力的话（首先必要强调一下，这点
必须要确定而且十分重要），则中国近期宜于有行动以从侧翼配合俄罗斯在
巴尔干和美国北约的角力，而决不可再那么短视想着混水摸鱼。上次老朱去
美国想混水摸鱼，摸到了什么大家都看到了。这回决不可再犯这样的错误。
我们反复强调指出，中国无法自外于此次冲突，这是由此次危机的根本重要
性、转折性决定的。
如果要行动，主要一、在联合国大张旗故地反霸支持和平，同时坚决要
美国对大使馆轰炸时间尽快作出交代，以扰乱其之精力；同时在周边宜于有
所行动。行动则应该选择南沙，不宜选择钓鱼岛或者台湾。选择南沙战略及
战术利益极大，同时有希望达到威慑和侧翼配合效果，甚至我们还可以借此
机会解决一些近年来一直困扰我们、将来必还将更大的困扰我们的南沙问题
。选择其他地方，则有可能不能达到效果，甚至还会适得其返。选择南沙而
非其他地方，是有以下几个要点决定的：
一、南沙问题如果不尽快有效遏制，将在未来几年内成为最困扰中国的
问题；我一直认为，南沙将是中国未来几年的第一大问题。这个问题，本来
也应当在最近适当的解决一下。
二、菲律宾最近的举动，正为我们解决这个问题，创造有利的条件；所
谓有利，就是可以比较方便地向其他东盟国家作出解释；尤其菲律宾和美国
恢复军演，更也是其他东盟国家的顾虑所在。根据“首战必胜”（当然不一
定是大战，而是威慑性行动）原则，和菲律宾胜算大，和日本，胜算小。
三、菲律宾是由美国扶持的一条赖皮狗，小而弱，同时也不为其他东盟
国家所喜欢。打它既可以直接胁迫美国，打狗给主人看，同时又可以收到对
南沙问题反弹的效果，同时也很有可能因为菲律宾和美国的准备军演而在南
亚必会投下的一些不安，作了填补作用（东盟国家自力性强，虽然恐惧中国
，但也不会希望美国操纵南亚。他们也需要钳制美国的力量）。
四、南沙于中国，战略利益极大；远非钓鱼岛可比；同时南沙还可以间
接（而非直接）钳制日本向东南亚的发展，这正可以说是在暗中掐住了日本
而它又叫不出来（在时机没有足够鲜明之时）；
五、中国的行动，主要是要取到威慑作用。如果不能达到威慑后果，就
不好了。近期日本比较老实，这是由日本的精明所决定的。如果这个时候去
搞钓鱼岛，一不能达到威慑作用，二不能获得实际战略利益（因为钓鱼岛问
题对象是强大的日本，其问题远难解决）；三如果这个时候中日交恶，必极
大钳制中国的精力，而逼迫本尚处于观望的日本退入美国阵营，那样将从东
面钳制中、俄（假如中俄此次是联合行动的话），这必为美国所喜欢，因为
这样将意味着下面将是一场美、北约、日和中俄的角力。这样的局面，总比
美国干耗要强。同时，如果现在中日交恶，也可给美国集中精力解决欧洲问
题提供了保证，因为他就可以抽取出更多的精力解决欧洲问题，解决完了再
回来。那样我们就达不到钳制美国的目的；
暂时想到五点。我认为现在我们的目标应该是南沙，而不是钓鱼岛。
关于菲律宾南海问题的一点补充
我总的不是个爱谈兵之人，而且很厌战。但这不等于说就一味的谈兵色
变。关键时候就不能手软，一切看时机成熟与否，及有否可能通过恰到好处
的行动，获得最大的胜算。
我认为，菲律宾这边，如果不及早有一定的惩罚性压制，则未来几年将
会酿成后患。
我没有说是战争，而是指的恰到好处的“军事行动，包括威摄”及如有
必要情况下的惩罚性打击，如当初对越南。但有必要区分其与所谓“战争”
之间的根本差别(我觉得我每次写帖，总还已经是很小心了。却何以总还有
朋友混淆？)。我也已经反复强调当局在作出有条不紊的对策之前，先须要
尽快判明俄罗斯的意图。而如果说对菲律宾南海有行动，那也不是三两天之
功，而是最近的一个行动罢了--到那时实际上俄罗斯的意图大抵可以摸清。
实际上正如我一直以来所作的，根本上说，我在分析时，采用的都是“
黑盒建模法”，最多是灰盒子。至少从大使馆被炸开始，我就认为，全面解
析对手发出的某一招数的“真实意图”，几乎是没有意义的，因为你永远也
无法在事件发生的同时期，对对手做出准确的心理判断。我们应当作的，是
从他们的一系列行动中，构想出一个最能“解释”清楚他们的行动“意图”
的方法来，由它再推出对手最可能的动作。也就是说，并不关心它们是什么
，而是会怎么样。
这个时候，最关键的是要及时把握时机。我倒觉得，中国周边上如果不
在今年恰到好处却有足够效果的惩罚一下菲律宾，只怕来年遗患无穷。我认
为现在包括东盟其它国家，本身也处于微妙时期，其之整体运作性正受许多
因素所困绕(经济，甚至印度和巴基斯坦之间的角力都有余波)。现在属于“
冷”时期，这个时期决定了它们很可能不会对一些“刺激”产生太大的反应
。同时，菲律宾在东南亚一带，口碑并不好。而且中国现在对菲律宾又有足
够的道义理由，而美国又是无暇东顾。相反的，钓鱼岛我认为其对于中国之
战略意义，并不巨大。中国此时，也不宜于在这个时候再和日本对立，把它
逼到美国的阵营里去，那样徒增加自己的艰难程度而已。我们不能同时和多
个强大的对手较量。而和菲律宾就不存在这个问题。
因此，我不够是认为宜于乘美国为俄罗斯困绕一小段时间，找个缝隙借
力打力而已。
希望各位不要断章取意。
外强中干的战略
>
>可是，CG兄提出的这一仗“惩罚性打击”究竟意义何在？收回
>
很简单：南沙问题实际上是最容易也最有可能被科索沃化的地方。对于
才刚开创了个科模式的美国人来说，它下一个要找的地方，只能是类似的战
略要点(即，其背景，其战略地位，等等，都相类似)。这样的地方，的中国
来说有两个：一是台湾；一是南沙。但台湾美国人知道中国的不惜一战的决
心，在美国人没有全面准备好之前，不会轻易动手---而且事实上我认为，
独立的台湾照样不适合美国的利益。因此，最可能的只能是南沙，而且哪里
对中国还有比如地理遥远，和东南亚关系等问题。既然如此，南沙在最近几
年被激化，看来实难避免。中国由于近年来一直是采取退让态度，已经纵容
菲律宾等太甚。此时如果不乘美国人在亚洲出现的可能很短暂的虚亏，及时
采取行动达到一表达决心二镇住菲律宾的效果，以后将更加极端难办。
至于怎么打，不是你我可以考虑的问题。但我想以中国现在的实力，和
菲律宾较量一下，不会比当年和苏联更加难办吧。
>这不由得让我想起1969年苏>联在中苏边境干掉了一支30多人的中国巡
>逻队，却直接导致了中美相互接近的往事。
你这个比喻，实在荒唐的很。菲律宾本来就是要和美国结盟得，而且它
不够是一个无足轻重的小卒子罢了，你把它和当年的中国相比，未免太过糊
涂了吧！
>
>中国在1979年对越南的那次惩罚性袭击实际上就是失败的。付出
请阅读时略为认真一点：我已经强调了，所谓和越南较量，不是指的自
卫反击战，而是当年在南海的一次海战。
>从中国兵书上学来的。孙子兵法上就讲过：“兵贵胜，不贵久”
>“动如雷震”。毛主席也曾经教导我们：“集中优势兵力，各个
>歼灭敌人”，“伤其十指不如断其一指”。对于菲律宾的挑衅，
你既然知道这个道理，怎么又会拿它来作反驳？所谓“不战则已，战则
必胜”，正是我所以认为必须要拿菲律宾作磨刀石的重要原因！事实上，我
已经在前面的分析中，强调过来！菲美正准备来年恢复军演，那时难度更大
！而现在，美国为欧洲所困绕，正是一个小空虚。你认为美国准备同时在欧
洲和俄罗斯，在亚洲和中国对抗么？而且，中国是师出有名。同时，你认为
美国在南海的战略利益有足够的大，大到可以让它在这个时候决定两面作战
么？
>
>要么根本不作反应，要么投入南海以及广州军区地区所有的海空
>力量对菲律宾发动全面攻击，甚至包括轰炸菲律宾本土，彻底摧
这就是极大的混蛋逻辑了！照你的论调，中国对任何的周边事务，都不
要去管。要管，就把对手全部消灭，以图“彻底解决”这是你的所谓“不战
则已，战则必胜”？看你这个观点，好象勇猛有加，实际上是根本的虚无原
则。因为照你这个逻辑，对钓鱼岛，中国要么不管，要管就和日本决一死战
；和台湾不管，要管就把导弹全都扔到岛上去。。。如此云云。而你也知道
，侵略性战争从来不能解决问题，而中国也无力在近期发动这样的战争，而
中国历史上也极少发起对邻国本土的主动战争---这不符合中国的立国原则
。你抓住了这个特点，因此开出来这么个损招，其实际不过是想我们就此什
么都别管活下去，别人怎么弄也不用管。这难道就是你的外交战略思想？
>我对于CG兄对于美国和日本的反应估计之不足感到震惊！请问CG
>兄，你知不知道日本来自中东的石油供应几乎全都要经过南海？
>你知不知道日本不止一次宣称对于南海争端不能坐视不管？你知
这一段，就一下就把你上面的那个看似勇猛有加的豪言壮语的本质揭露
出来了！你的那些看似强猛的背后，实际上是如此的心虚和腿软。我们且不
来谈什么现在是不是最佳时机，因为美国很少会有如现在这个时期这样，在
亚洲出现一点力不从心的感觉。一旦它恢复过来，中国将更加难办。而你也
不管日本现在尚无多少必然的信心和决心参与到南海来和中国角力---但以
后这种可能性将会加大。单从你的逻辑走，中国根本就不要南海算了，也根
本不要钓鱼岛算了，也根本不要台湾算了---因为这几个地方，可都是日本
和美国很感兴趣的地方。
那我还告诉你，日本和美国对整个中国都很感兴趣，你是不是因此准备
把整个中国都“算了”呢？
治大国必要有大战略，有大气魄，有大胆识。国之本是人，而非财富。
俄罗斯国虽弱，而人不弱，所以仍可有此坐收渔利之大手笔；中国是国
不弱，而人弱，所以连菲律宾也敢拿我们瞪眼。两相比较，其中差距，可见
矣！
06/10/1999
|
