| 看到不少谈用兵的帖子。不过我这里有些不明。
其实大家一直避开不回答的一个问题是，中国在可以预见的时间内，敢
不敢（！）进行一次中级规模的用兵？甚至小规模（譬如和菲律宾）的战事
？
换言之，我们恐怕还没到“能不能”的问题，而是还困于“敢不敢”。
当然“不敢”，不等于“不能”。“不能”，也不等于“不敢”。举哀兵而
胜的例子，也不少见，然而却是万不得以。而用兵不慎而引发内部矛盾激发
、国家顷刻分崩离析的事情，也不在少。
以史为鉴，所谓“攘外必先安内”之提法，确实是不二（！）
的法门。初，范仲淹以此打消了仁宗向北用兵之念（以此思想出发，乃
有真宗时之檀渊之盟，保北宋百二十年不受边患之苦。
当然，宋之一直国不象国，有另外的原因，譬如冗兵，冗吏等，有宋以
朝一直是困扰它的大问题，兵员由初宋之十几万增加到后宋之百多万，增加
了八倍多(?)。历代建国之后，接下来必是要裁兵，唯独宋兵却一直增多。
另，我们建国之后，裁兵之举措也一直不举，直到邓公之时才真正着手，可
谓虽然也因了时事，却也有些过晚；而裁剪冗吏则至今不行，可谓一大心病
）。
再二十年，神宗孔武，问其时之相富弼边事，以图彻底解决边患问题，
富弼曰，愿陛下二十年口不言兵。为什么？其实国不定，如何能行？次，王
安石为辅，以为以中原之富，只要善于理财，国必治而兵必足。理财是对的
，可是一国国运之定，非百年之功，如何能得？前，汉武用兵，以先祖近百
年卧薪尝胆为前引；近代，乾隆嚣张也是立足于顺治康熙雍正百年之治。
当让它们一尚武，国势至此即衰，国运从此不济。但至少要用兵，无论
大用小用，却实在需要以国之元气作为基础。而今我国内事尚不举，建国至
今不过五十年，而真正坐下来认真搞经济，恢复国之元气的，不过二十年！
而况此次之伤元气，以近两百年为代价，历史上唯有晋及五代十国可比。
言兵需极慎。建国之初，毛是在万不得以之下才进行的。那可以说是中
国建国战争之延续。后之用兵，都是以举哀兵而胜入侵者。然而都是不得不
发。当今这个时期，是不着前不着后，上无统兵之才，下无能战之众，而横
贯于其中者，则国内正是千头万绪，百病缠身，更是难办。
诸位言兵容易，只是不知以何用兵？
CG于11/14/1998
|
