任何一个国家战略的制定，都需要有上中下三策。脚跟立足于下策，抓
紧抓劳中策，向最好的方向努力。以中美关系为例，倘若两个能和谐共存，
共同发展，实在对中国是再好不过的买卖。
问题是，便是同床夫妻尚还有异梦之念，何况中美之间无论从文化、传
统、现实地位状况、等等等等，都存在巨大的差距？我看，中美之间能否共
存一致，主动权在彼不在我。在彼，是因为它强，它霸，它有钱，和有权有
势有钱之人谈平等共处，是要摸摸自己的兜里的。我看不能怪人家。不过我
们自己还是要心里有数，不要去学几年前的俄罗斯。
国家之间的往来，有时就如不知事的顽童一般。说它不知事，是因为国
家智囊太多，太过聪明，反而每每就为聪明所误。有时又象是在下棋，如果
棋逢对手，自然好玩，如果本来不是一个数量级的，那么弱一方最好还是先
知晓自己的底数、想好招数完全之退路再博不迟。
从这个角度来看，我认为无论是毛还是邓，对美的战略都是很成功的。
毛擅长于纵横之术，此处所谓纵横术，是指当国弱时，如何在列强之间纵横
捭阖，以通过别人之间互相消耗的的均势赢得自己最大的胜算；邓提倡不出
头的战略，是因为刻下之战略还远不到我们出头之时候，没有资本。而两个
之间的共同点，都是十分小心使得自己不成为独立的一极，所谓“木秀于林
，风必摧之”者。从我们的实力来看，这样的局面，本来应当至少延续五十
年不变。不过看来目下的情况是，我们已经过早地成为了世界的一个聚焦点
。我看这不是好事。这一是因了别的极的势力的消退，反而突兀出我们来；
二是国际势力在重新调配过程中，把我们给推显出来；三一点，不可否认的
，刻下之国家领导人那么一些急功近利之年、好大喜功之心暗存于心中。我
认为这将不是好事。
11/20/1998
|
