中国历史上，扩张欲望较强的，是汉武前中期，其时连年受匈奴侵袭之
苦，高文景三世不治。而这匈奴之烈，却远溯于先秦。中原以农耕为主，安
其居而乐其业；北疆为游牧性质，受季候影响大，这是构成两边时有冲突的
根本原因。
以北边为例，在主要时期内，戍边政策皆以内敛防卫为主，因而长期都
极被动。中有几个时期，曾主动出击。这样的用兵，对北以汉武为典型，对
西北以清为典型，对西部以唐为典型。从中国漫长历史上看，这样的时期，
是十分少的。而边境冲突的一个最根本的原因，主要还是文化及生产力上的
差异，而这其中，恐怕又以其时所谓的“莽夷戎狄”之有更多的强烈欲望并
为实现此欲望而酿成冲突为主。
。。。
说来话长，而且发觉这个问题说下去，意义似乎不大，因为恐怕我尚未
开口，别人家因为一些主观情绪，已经有成见在心。从历史上看，中国的攻
击性相较任何其他民族、国家迩言，都是弱的，至少是显得弱的。这的一个
主要原因，是因为中原文化的先进性，使其时之帝国统治者不认为征掠莽荒
之地，会有什么好处－－甚至到了清末，还作此感想。唐的向西用兵，你不
妨想想隋唐之前的那段历史，甚至再想想太宗家世。明的向安南用兵，是有
的，而且在中明，征讨的次数，是不少的。据我所知，其时明兵败亡次数也
不在少数，而且许多将领不愿用兵，因为那里地形地势对北兵都不利，同时
那时那里还是很落后的。所以每次用兵，朝内反对者甚众－－这事实上几乎
是历来中原向外用兵都有的现象，中国历史上，几乎很少有一次用兵，能获
得甚至统治集团的一致，甚至到了抗日都如此，这也是值得引起你的思考的
－－另外，安南史上和中原是什么关系，你可知道？明时的几次用兵，记得
每每是安南内乱，那边有一方，所谓正统者，来邀请宗主国用兵，而由于曾
有几次不利，后来朝廷甚至想赖帐，你可知道？－－－
在长期历史上，周边的所谓藩属国，时常成为统治者的负担，因为那些
皇帝老子总想现出泱泱大国的面子，结果尤其在唐时，朝廷为此负担不在少
；到了清时，更是难以维持。这些，想来你应当不会不知道吧。
我不否认历史上确实有的向外扩张，尤其以前元为盛。但大多数情况下
，都是或者被动，或者有时是被保护的小老弟来相邀。一个典型，就如清末
的高丽。
10/25/1998
|
