政治军事

◇ 谈民运 ◇
　　所谓“民运”者，想必便是“民主运动”之简称。我并不知道所谓“民
运”这样的题目，是什么时候被人视为敏感的。但我想如果细细回算起来，
至少在老毛起家的时候，就是个十分热门的话题。比如老毛的所谓“旧民主
主义革命时期”和“新民主主义革命时期”这样的两个阶段革命论，说白了
，不就是典型的民主运动－－或者简称“民运”么？老毛当初反老蒋，最有
力的一条，就是老蒋的不民主。老毛要上山，要长途旅行，累的到了“人穷
志短，马瘦毛长”的境地，不就是为了争取所谓的民主么？听说有人专门统
计毛选中的譬如“中国”、“日本”这样的字出现的次数，却不知道有没有
人统计统计“民主”的频率，我想肯定不会少的。可以毫不迟疑的说，老毛
是近代以来最大的民主运动分子，或者简称民运分子。对于老蒋来说，他也
是一个矢志不移的冥顽不化的民主斗士。这一点，我想只要一些先生，不是
对近代史过于无知，对老毛不是过于敌意，对共产党不是抱有刻骨的成见，
必然是要承认的。

　　到了今天，所谓“民运”居然却成了要被许多人喊打的境地，倒实在要
让我糊涂了。为什么呢？首先，我们应该承认，现在是共产党的天下。共产
党的革命宗旨是什么呢？按照老毛的两个阶段革命论，现在是属于新民主主
义革命时期。也就是说，现在还是属于“民运”阶段。最多加个词儿，就是
“新民运”。

　　也就是说，作为老毛的接班人的先生们，还是有必要牢记毛主席的教导
，民主运动，还是要继续并持之不懈地推行下去的。

　　所谓“民运”，并不必然和譬如魏王之流挂钩。他们搞他们的，有他们
的目的。如果他们的目的确实是为了实现毛主席的第二阶段目的论，那他们
首先并不必然是我们的敌人；如果不然，那当然就要不可取－－当然众所周
知的，他们水平太洼，高小毕业，所以很容易就掉到资本主义设下的迷魂阵
粪坑里去了。但这能证明“民运”是不对的么？我看不然。如果我们现在就
否定“民主运动”，这不就是否定毛先生的第二阶段革命论么？

　　所以这样的提法，是值得警醒的，值得警惕的。对于因为反魏王而推行
到反民主运动的先生们，也是有必要提醒一下：那样是很容易划向与人民为
敌的境地里去的－－毕竟所谓的“民主”，它的主体是人民。反对让人民当
家作主，那当然是人民的敌人，而不是其他－－无论有什么样的借口。
 

01/19/1999
［回目录］

[ 长江寻梦 ] [ 政治军事 ]

� �