先说一下，我写这个系列，目的并不是谈建国以来外交史－－那不是我
的专长，根本目的是要阐述我的观点。阐发历史事实是历史学家的事情。因
此在追述历史事件上，我并不追求完整、严格，而是选取其中的我以为最能
体现过去五十年来的外交战略的流变历程的历史事件作为线索，把建国以来
的外交思想串通起来，从而找寻出有益于我们今天的判断来。
用十七世纪著名历史学家Gibbon的话来说，整个人类史，根本的就是一
部当代史，大意如此。
－－－
前文已经说过，新中国成立不久以后，所以就不得不实现向以苏联为领
袖的社会主义阵营一边倒，至少有三个主要原因：一、二战结束之后不久，
以美国为代表的西方国家就率先拉开了冷战的序幕，世界出现了由苏联为代
表的社会主义阵营和以美国为代笔的资本主义阵营之间的泾渭分明的对立。
对当时仍然十分弱小的新中国来说，它只可能在两个阵营之间作一个非此即
彼的选择，而国际形势不允许走第三条独立的路线。
由于种种原因，共产党人选择了走社会主义道路，因此自觉不自觉地就
成了社会主义阵营的一个成员，同时也身不由己地要被划分入与西方为敌的
境地里去，同时也就面临着被西方竭力封堵围杀的极为危险的状况中。因此
，当时为了新兴共和国的生存，一边倒就成了唯一可行而正确的选择。
然而我们无需否认一个基本事实，就是以毛泽东为代表的第一代共产党
人及他们所代表的大多数中国人，具有着极为坚定的民族自信心自尊心。
这也是任何一个经历了百余年列强蹂躏的民族站立起来以后必然会有的
心里，实际上当我们今天看到弱小的南斯拉夫又一次在以美国为代表的西方
强霸集团的疯狂蹂躏下呻吟的时候，我们就不得不承认，对于一个弱小的民
族来说，要想维护自己的尊严，该是有何等的艰难！所谓人穷志短，马瘦毛
长。但任何一个自尊的民族，正如一个自尊的人一样，毫无疑问的会极为珍
惜这样的自尊，因为如果一个人他的尊严都可以丧弃，他又如何能苛求赢得
别人的尊重？如果连别人的基本尊重都无法赢得，在一个弱肉强食的世界里
，他又能有什么样的自由可言呢？当弱小的南斯拉夫连维护自己的基本生存
和领土完整的权力都不得不让位于美国北约的炸弹的时候，他们的自由，又
在哪里呢？这一点，想来现在的一些整日的试图仰仗着别人的鼻息过日的软
腿的人，不会清楚吧。然而人唯有自爱，才能为人所爱；唯有自尊，才能为
人所尊；如果把自爱和自尊都放弃了不要，要想最后赢得如美国那样的极端
自私而又以功利作为唯一生存目标的民族的尊重，实在不过是痴人说梦。我
们这一代人，是在基本没有外患的环境中生存过来的，于是必然又会觉得这
个世界真个是玫瑰作的。殊不知多少历史的悲剧、国家的衰微、民族的陷入
苦难，就是从作着这样的玫瑰梦开始。
从百年耻辱中走出来的国人，不可能不知晓这一点。对中国来说，追求
独立自主的外交政策，只是早晚的事情。一边倒的政策出于时势而不得于，
但决不会是其时一代从屈辱中走出的中国人的最后归宿。
鉴于上述原因，在施行“一边倒”战略这个时期，毛周从来没有放弃渐
次独立站立起来的尝试，从而尽力摆除一边倒受制于人的被动局面。而要如
此，则首先必要在国际上结交尽可能多的朋友，从而壮大自己的国际影响，
增强自己的国际地位。而首先从国家安全角度考虑，先必须突破美国为首的
西方集团在中国周边牢牢布下的层层铁幕，消除周边国家的对立性疑惧，从
而与他们建立起友好的关系。这是整个五十年代中叶新中国外交的核心任务
。
这段时期的外交努力，是相当艰苦，但也是卓有成效的。这里小举几个
我以为很关键的例子。
一、与朝鲜关系的巩固
抗美援朝之战，不但是为了北朝鲜，更也是为了新中国自身的安全而不
得不打。朝鲜战争的以和谈方式解决，不但挫败了美国全面控制朝鲜半岛的
战略意图，同时也使中国与邻国朝鲜延续几百年甚至上千年的传统友谊得到
了相当的巩固。这个结局对我们来说，无疑是相当重要的。因为中朝交好，
则东大门的安全就得到了保障。而其时之东三省是重工业生产基地及电力基
地，对于需要全面致力于工业建设的百废待兴的新中国来说，东三省是振兴
中国的龙头；同时，东三省还是极为重要的战略要地，通过它可以俯撼京津
要地，并进而控制中原从而延伸至东南西南西北大部，可谓牵一发而动全身
，所以东北历来为兵家要地，谁控制了东北，就有可能钳制并进而夺取全中
国，如宋之金、明之满清，都是先从东北起家；日本人更有“如欲征服支那
，必先征服满州”之一说。而内战爆发后，老毛果断地放弃全国大中城市，
首先派精锐部队直奔东三省，并最终从东北反攻一击，最终夺取全中国。可
以说东北是中国的脑袋，不可不保；由此可见抗美援朝不但不得不打，而且
必须不能败，否则中国必危。从这个角度也可看出，毛周当初冒着极大风险
独自和占绝对优势以美国为代表的十几国联军对抗，实在也是不得已。而今
历史仿佛又在重演，美国又一次打起了替天行道的幌子，而俄罗斯也面对着
当年和中国一样的状况，因为南斯拉夫无疑是俄罗斯的西大门户，那里又正
聚集着俄罗斯的最重要的生产基地。南斯拉夫一旦为北约所破，俄罗斯西门
洞开，此后必将处处受制，长久如此，国家危矣。但刻下俄罗斯的实力和西
方之对比，却比其时之中国要强大的多，然而他们却终于没有这个勇气，个
中原因，我想大家也不会不清楚，说白了，当政者腿根子软罢了。他们以为
软腿病可以救自己，却不知正是这软腿病最终不但要把他们的国家葬送掉，
他们自己当然更不能幸免而必然要被钉上历史的耻辱棒。这是历史的定律。
二、与其他周边国家的改善
这里主要提两个，一是外蒙古，一是南线的越南及东盟诸国家。
1945年8月，苏联和蒋介石国民政府签订《中苏友好同盟条约》，双方
承认外蒙的独立。这一个历史事件现在姑且不予置评，因为外蒙一片，历史
渊源颇为复杂。其时苏联占着国大力大，帝国本性旧病复发，强行逼迫外蒙
独立，正暴露出他们一直以来就有的南窥之志。这里不得不就中国北部这一
大国说一点题外话。俄罗斯从地处严寒，虽然资源颇为丰富，但地理条件并
不太好，并不适宜于生存，因此历史上看，他们只要强大，就几乎必然会产
生南窥欲夺取中原肥沃土地之心，因此中国自有文字记载之历史起，北部边
患一直是中原最大的生存危机。当北部势力相对弱小时，边患就少，因此中
原稳定从而可以获得相对稳定的发展，国势就强；北部强大，中国北部边患
必繁多，国力为其所牵制就大，从而国家就难有大的发展。这几乎成了历史
的规律。到了近世，日本发展起来，自然也想突破其岛国局限，因此也开始
屡次萌生西望之心，并在本世纪终于给中华民族带来了深刻的大灾难。这两
个强邻，从根本上说，都是我们的潜在的强敌，实在不可不时时防之。然而
防之，不等于要将其树成敌人，因为潜在的敌人，并不必就是必然的敌人。
战略家的高明，所有外交的作用，根本的就是尽可能地把潜在的敌人转化成
朋友，或者至少保住使得潜在不会由于一些原因被转化成现实的敌人；而退
一万步，也决不能出现两个潜在敌人联手成为一个强大的现实的劲敌这样一
个最为不利的局面。这就需要学会多边牵制，巧妙运用连横合纵之术，穿越
他们之间的利益的冲突的交叉点，从而使得自己出于相对有利而主动之地位
。基本方法，是采用均势外交战略。关于这个均势外交，我将另作专文阐述
。
外蒙独立对中国是一大损失，但它也是中国两千年来国家版图不断变更
现象反复出现的一个自然延续。中国强大，国土就可以守住；一旦弱小，就
总难免出现被人任意宰割的结果，从而给人民带来极大的不幸。这是所有希
望国家强大的人必须明确的事实。基于这一事实，建国之后不久，蒙古即与
中国建交，是最先和中国建交国家之一。而这个也有一个附带的好处，就是
蒙古无形中成了中国和苏联之间的中间缓冲地带，而这在以后的中苏冲突的
日子里，被证明对中国本土国家安全，是十分重要的。
中国的另一个突破铁幕的路线，是南线。这一路比较起来，更加艰难。
因为南部小国历史上受过中国本土从文化到军事上的“侵略”甚至“殖
民”，无需置疑，记录是有的。因此他们对中国的戒备之心，分外的强烈而
敏感。再加上美国推行大棒加胡萝卜政策，对他们威逼利诱，同时成功地控
制了菲律宾、澳大利亚，而美国人的军舰嚣行于南中国海如入无人之境，从
而也根本钳制了东南亚小国。这种情况下，要想突围，其难度可想而知。
此线的突破，和东北一面相似，中国也是采用了历史上的情感维系来进
行，首先是和中国长期有友好关系、同时在近代也饱受列强侵扰之苦的越南
着手。越南可以说也是看守着中国的南大门，直接钳制着两广、巴蜀肥地，
因此与其交好，对南部中国安全也极为重要。在中国协助下，北越于五四年
结束长期的被法国殖民之历史，赢得中越关系在以后二十年时间内无大事，
从而使得南部中国赢得了相对稳定发展的难得时机。
同一时期，中国在南线其他地方积极寻找时机，主动进取，寻求突破和
南部国家的关系。1954年4月，和印度签订友好协定，系统提出和平共处五
项原则，从而为随后和第三世界国家建立友好关系奠定理论基础；和印度改
善关系同时也为随后和平解决西藏问题提供了外部条件。6月，和缅甸签订
友好条约。这些努力之后，终于在1955年印尼万隆亚非会议上，极大消除了
东南亚及其他亚非国家对中国的偏见及疑虑，从而取得了外交上的大突破。
这一时期并解决了同缅甸、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汉、外蒙古等国家的边
界，从而根本改善了和他们的边界关系，奠定了国家的安全基石。
在此一时期，中国还不失时机主动出击，远及欧洲，和欧洲一些国家改
善了关系，从而使中国渐渐地转入了有利的外交局面。
－－－
综上所述，五十年代虽然施行的是“一边倒”的外交战略，实际上中国
并未为其所困，而是主动、积极地寻找一切可能的时机，改善中国的被动外
交局面。这些都为以后走向自力自主的外交，奠定了基础。因此，即便我们
评述“一边倒”，也不应该认为真的是自己什么都不要了，把裤衩都凉给别
人看。完全不是这个样子。
可以看到，毛周在突破周边封堵时，首先是从周边之第三世界小国着手
，这是有极为深远的战略考虑的。因为正是这些国家，为中国的国家安全筑
起了一道坚实的篱笆墙，从而避免了和以美国为首的西方大国强国的正面对
抗。这个极为精巧的战略考虑，在以后的三十余年的变幻莫测的外交动荡中
，被证明是极为英明而有远见的。事实上，中国所以能在七十年代初期重返
联合国，也正是得益于第三世界国家，而这毫无疑问的也正是毛周他们从一
开始就奉行的和第三世界国家交朋友的必然结果。
朝鲜半岛和越南对中国有如此重要之战略意义，但现在中国却在这两个
地方已经几乎完全丧失了外交手段上的主动性，而自从九十年代以来，当局
更是以务实外交为借口，主动从第三世界撤出，殊不知正是这些第三世界的
小国，筑起了中国和强国霸国之间避免直接较量的篱笆。现在在这一代中国
外交政策制定者的极为短视的势利外交、实用主义外交思想指导下，这些藩
篱已被中国自己渐次撤去，从而中国就不由自主地要全面暴露到大国霸国面
前，并不得不正面承担和他们的较量，这将极大地钳制中国的发展。外交政
策短视至此，浅薄至此，不亦是一国之大悲恸乎！
还没吃晚饭，还是一口气而成，腰酸腿疼，不看了。
|
